四国征伐とは（概要・年表・兵力）

概要：天正13年（1585）、羽柴秀吉は弟の秀長（ひでなが）を総大将に、阿波・讃岐・伊予へ三方面同時渡海。長宗我部元親（もとちか）は阿波・讃岐・伊予へ勢力を伸ばしていたが、短期で諸城が連鎖開城し、最終的に土佐一国の安堵と引き換えに降伏した。

年表（要点）：

6月中旬：豊臣方、瀬戸内の制海を背景に集結・渡海。
6月下旬〜7月：阿波・讃岐・伊予で同時進攻。一宮城は水脈を断たれて疲弊。
7月下旬〜8月上旬：降伏・講和処理、「四国国分（こくぶん）」で所領再配分。
兵力：一次・二次史料の幅は大きく、約9万〜11万超のレンジで見られる（戦国期の兵数は誇張混在のため数値は幅を取るのが妥当）。

三方面上陸作戦と兵站（へいたん）の仕組み

阿波・讃岐正面：秀長・秀次の主力。宇喜多勢が讃岐側を支援。
伊予線：小早川隆景・吉川元春ら毛利系が迅速に橋頭堡を構築。
輸送と補給：瀬戸内の制海・海運が決定的優位。数百隻規模の舟運で弾薬・糧秣を前線へ循環供給。山地での機動に長ける長宗我部も、同時多発上陸＋継続補給の前に“回せる兵”が枯渇した。

一宮城攻防の核心：水の手を断つ戦術

城外の谷筋に人影——水番の報が走る。「水、止む」。槍や鉄砲の前に、生活線を先に切る。
史実ポイント：一宮城は水源・水路を要とする山城で、豊臣方は水脈遮断と包囲で損耗を抑えつつ心理を折る作戦を徹底。短期決戦を設計し、正面攻城の長期化を避けた。

阿波諸城の開城と心理戦

一宮城の窒息が合図のように、補給不安と“勝敗の予見”が阿波の諸城を連鎖的に開城へ誘導。

各城は「持久しても勝算が薄い」という情報の共有により、抵抗より存続を選択した。

降伏と「四国国分」：配分の中身と意図

秀吉は出兵前から戦後配分（アフターデザイン）を固めていた。戦場の意思統一を促し、敵には“損耗前に条件提示”で揺さぶる。
四国国分の骨子：

阿波＝蜂須賀家政（はちすかいえまさ）
讃岐＝仙石秀久（せんごくひでひさ）・十河存保（そごうまさやす）
伊予＝小早川隆景（こばやかわたかかげ）
土佐＝長宗我部元親（存続・一国安堵）

阿波＝蜂須賀、讃岐＝仙石・十河、伊予＝小早川、土佐＝長宗我部

この配分は、参戦諸将の功と将来の秩序設計を同時に満たす配置。実利（知行＝ちぎょう）と政治的バランスで、再反乱のリスク低減と西国経営の安定を狙った。

史料で読む降伏プロセス（書状と日付）

講和期日：通説的に7月下旬降伏〜8月上旬講和だが、書状群から進行中の“段階的講和”が見える。
停戦保証・条件提示：秀長の働きかけや仲介（蜂須賀系）により、戦闘の一時停止＋所領安堵が明示され、元親は家名存続を優先した。

1585年6月18日付・隆景宛「知行予約」

出兵前に「伊予一国は小早川へ」とする知行予約（事前アロケーション）が示される。これは参戦インセンティブの明文化であり、現場の意思決定を“勝てば早く分配”という同一目標に束ねた。

諸説の比較：兵数・火器・親征（しんせい）の可否

兵数：英語圏概説では約11万、日本側概説では9万〜10万前後など幅。軍記・後世編集の混入を考慮しレンジで把握。
火器・大砲伝承：岩倉城などでの大筒・大砲の威嚇使用は伝承色が強く一次裏付けは限定的。慎重評価が必要。
秀吉の現地関与：総大将は秀長。秀吉の親征断定は根拠が乏しいとする概説が主流。

現代への応用：準備とボトルネック設計

学べること①：勝負は“始まる前”に半分決まる
秀吉は渡海前に配分を確約し、同盟と功利を先に整えた。現代のプロジェクトでも、役割・KPI・インセンティブを着手前に明文化すると、現場の摩擦・離反（リソース流出）を抑えられる。たとえば新規事業の立ち上げでは、成功時の配分と意思決定権を事前に共有しておく。

学べること②：力押しより“要（かなめ）”を断つ
一宮城の水脈遮断は、費用対効果の高いボトルネック攻略。私たちも、結果を鈍らせる承認待ち・情報の非対称・単一点依存の供給といった“水源”を特定し、設計の見直しで正面突破を不要にできる。

今日から使えるチェックリスト

可視化する：関係者の利害・得失を1枚図にし、「誰が何を得るか」を合意してから動く（＝知行予約の現代版）。
ボトルネックを先に設計する：時間・情報・供給の“水源”を守るか再配線する。正面努力ではなく構造で勝つ。

FAQ

Q1：秀吉は四国へ自ら渡海したの？
A：総大将は秀長。秀吉の親征断定は一次裏付けに乏しく、後方統帥が基本と解される。

Q2：兵力は本当に10万人超？
A：史料差が大きいため、約9万〜11万超のレンジで捉えるのが妥当。

Q3：決着の鍵はどこ？
A：瀬戸内の制海・兵站優位／一宮城の水断／戦後配分の先行決定の三点セット。

Sources（タイトル＆リンク）

山川出版社『日本史小辞典』項「四国攻め」（コトバンク）— 概要・配分と降伏。
https://kotobank.jp/word/%E5%9B%9B%E5%9B%BD%E6%94%BB%E3%82%81-3132294
『愛媛県史資料編近世上』— 1585年6月18日付 豊臣秀吉→小早川隆景「伊予知行予約」関係史料。
https://lib.ehimetosyokan.jp/wysiwyg/file/download/1/3391
徳島市「一宮城跡発掘調査について」— 城の構造・沿革、蜂須賀入部の経緯。
https://www.city.tokushima.tokushima.jp/kankou/bunkazai/ichinomiya2018.files/gensetsu2019.pdf
Invasion of Shikoku (1585) — 三方面渡海と兵力レンジの概説（英語・比較参照）。
https://en.wikipedia.org/wiki/Invasion_of_Shikoku_%281585%29
Ichinomiya Castle — 一宮城の「水の手」叙述（比較参照・要慎読）。
https://en.wikipedia.org/wiki/Ichinomiya_Castle
戦国MAP（年表・講和期日まとめ／二次）
https://sengokumap.net/history/1585/
戦国ヒストリー「四国攻め（1585）」— 停戦条件・人質伝承の整理（セカンダリ）。
https://sengoku-his.com/51

※英語版Wikipediaや一般サイトは叙述比較の補助として参照。核心データは事典・自治体・県史資料で裏付けています。

注意・免責

本稿は一次史料（書状発給・配分）と公的・事典系資料を基礎に再構成しています。戦国期の兵数・兵器の細部は軍記・後世伝承が混在し、断定できない箇所はレンジ提示・留保を付しています。
史料比定や降伏日付の厳密化は研究の進展で更新される可能性があります。最新成果に基づき、必要に応じて改訂します。

――次に読むべき関連記事