瀬戸内海の闇に汽笛が割れ、1867年5月26日（慶応3年4月23日）の夜、小型蒸気船「いろは丸」は紀州藩（きしゅうはん）の大型蒸気船「明光丸（めいこうまる）」と衝突した。

沈みゆく船から航海日誌を抱えて上がった男——坂本龍馬。

彼はすでに、談判（だんぱん）という次の戦場を見据えていた。

以下では、物語としての臨場感と、一次史料・研究成果にもとづく検証を両立させながら、全体像を整理する。

いろは丸事件の経緯と衝突地点
鞆の浦と長崎での談判の流れ
1. 対潮楼・聖福寺など談判の現場
万国公法と世論戦の使い方
1. 明光丸の過失主張と反論点
2. 後藤象二郎・五代友厚の役割
賠償金83,526両→7万両の内訳
1. 現代貨幣換算の注意点
2006年調査と異説・論争点
仕事に活きる交渉の教訓
よくある質問（FAQ）
参考文献・史料
1. 注意・免責

いろは丸事件の経緯と衝突地点

夜の潮が早い鞆の浦（とものうら）沖。黒々とした島影の間を滑る二隻の蒸気船が交錯し、鈍い衝撃音とともに甲板が傾ぐ。乗組員の叫び、灯の揺れ、沈降の気配。

龍馬は「証拠を押さえろ」と命じ、航海日誌や積荷の控えを確保した。

史実整理：

日時：1867年5月26日夜（慶応3年4月23日）
場所：備後国・鞆の浦沖（瀬戸内の“潮待ち”の要衝）
結果：「いろは丸」沈没、「明光丸」生存。以後、過失責任と補償をめぐる交渉へ。

鞆の浦と長崎での談判の流れ

シーン：福禅寺対潮楼（ふくぜんじたいちょうろう）の座敷。障子越しの海光を背に、紀州側の役人と海援隊が対座する。

龍馬は落ち着いた声で、「万国公法（ばんこくこうほう）に則って裁断すべし」と切り出す。

史実整理：

第一会場：鞆の浦 … 福禅寺対潮楼や町家（桝屋清右衛門宅など）で初期談判。
第二会場：長崎 … 聖福寺（しょうふくじ）などに移し、土佐藩の後藤象二郎（ごとうしょうじろう）が介入。さらに薩摩の五代友厚（ごだいともあつ）が仲裁色を帯びて登場。
戦術：現地世論の喚起（花街に歌を流行らせる等）、公法を掲げる“場づくり”、同盟の側面支援を多層に組み合わせた。

対潮楼・聖福寺など談判の現場

迎賓の間としても知られる対潮楼は、海図がそのまま額縁になるような眺望。聖福寺の静けさは緊張の中にも“公式性”を帯び、交渉の空気を整えた。

龍馬は「場所」を味方につけることで、相手に“公的・国際的な判断”を想起させた。

万国公法と世論戦の使い方

シーン：長崎の会所（かいしょ）。龍馬は航海日誌の突き合わせを求め、運航・見張り・回避動作の記録を細かく検証する。「ここは万国公法で判断する——それが互いの名誉を守る近道ぜよ」。

史実整理：

法理戦：航海日誌や応接筆記を根拠に、明光丸側の過失（見張り・針路・速度等）を主張。
世論戦：うわさや端唄（はうた）を利用して“紀州に非あり”の空気を醸成。
同盟戦：土佐・薩摩の政治バランスを背後に配し、示談・斡旋（あっせん）を加速。

明光丸の過失主張と反論点

龍馬側は「避航義務を怠った」「合図・見張りが不十分」などを主張。一方で、いろは丸側の操船・航路取りに問題を示唆する見解も後世にあり、厳密な法廷裁判ではなく“示談的解決”である点が論争点として残る（諸説あり）。

後藤象二郎・五代友厚の役割

後藤は土佐政局の後ろ盾として政治的圧力の可視化を担い、五代は当事者間の仲裁と落とし所の設計に貢献した。交渉当事者を“個”から“藩”の次元へ引き上げることで、決着の地平を広げた。

賠償金83,526両→7万両の内訳

シーン：帳場に並ぶ反古紙（ほごがみ）と算用。海援隊は船価・積荷・逸失利益を合算し、当初は「83,526両198文」を請求。折衝の末、「7万両」で妥結したと伝わる（数字・日付は史料により異同）。支払は1867年11月7日、長崎とする編年もある。

請求内訳（要旨）：船体・機関部、積荷（銃器等の主張を含む）、運休に伴う損失など。
妥結への流れ：提示額→減額→示談。政治バランス・世論・国際常識の象徴（万国公法）がクッションとなり、顔を立てつつ実質的な金銭移転に至った。

現代貨幣換算の注意点

換算には幅があるが、観光・資料館等でしばしば用いられる1両＝3万〜5万円を仮置きすると、

7万両 ≒ 21〜35億円
83,526両 ≒ 約25.1〜41.8億円
となる。※消費者物価や銀含有量、労賃指数など換算法で結果は大きく変わるため、目安にとどめるのが妥当。

2006年調査と異説・論争点

シーン：青い海底を泳ぐライト。調査員が船影をなぞる。
水中文献・調査の示唆：2006年の引き揚げ・潜水調査では、大量の銃器や弾薬を示す決定的遺物は確認されず、「積荷の一部は交渉上の誇張（はったり）だった可能性」も指摘された。

論争点の整理：

責任帰属：明光丸側の過失強調に対し、いろは丸側の操船・見張りの瑕疵を論じる見解も。
手続の性格：厳密な“国際法廷”ではなく、藩同士の示談＋政治的仲裁の性格が濃い。
史料のばらつき：請求額・妥結額・支払日に複数系統あり。一次史料（往復文書・日誌）と後年の編纂を区別して読む必要がある。

仕事に活きる交渉の教訓

1）“土俵設計”が勝敗を左右する
龍馬は法の言語（万国公法）×場所（対潮楼→長崎）×世論（歌・噂）×同盟（後藤・五代）を束ね、自分に有利な評価軸を先に示した。
現代の価格・納期・品質交渉でも、評価指標を先にテーブル化し、第三者データで空気を整え、社内外の推進役を確保すれば、結果の大半はその時点で決まっていく。

2）物語とファクトを分離して運用する
主張を通す物語（ストーリー）は必要だが、証拠保全（ログ・議事録・日誌）は別レイヤーで淡々と積む。交渉が長期化しても、検証可能な事実があなたを守る。
龍馬がまず航海日誌を確保したのは、その最も実務的な一手だった。