夜の湿り気が金華山（旧・稲葉山）の藪を濃くする。山下の井之口では、商人の軒に吊るされた灯が風で揺れ、やがて炎が一筋、二筋と走る。城の上から見下ろせば、灯は狼煙に変わり、太鼓の音が波のように押し寄せる。

――「敵か味方か」。

誰かが叫ぶ。答えの代わりに、城下へ火が放たれた。

数日ののち、斎藤龍興は城を捨て、長良川の舟へ。尾張から押し上げた織田勢は、ついに稲葉山城を掌中に収める。信長は地名を「井之口」から「岐阜」へ改め、天下布武の印を掲げた。(ウィキソース, 岐阜市, nobunaga-kyokan.jp)

エピソードと意味：内応が扉を開けた

物語的シーン

城の南麓、瑞龍寺山の闇に紛れて、早駆けの使いが馬を止める。懐から取り出したのは、人質受け渡しの手形。差出人は、美濃西部の有力衆――稲葉良通（⼀鉄）、安藤守就、氏家直元。彼らは「味方する」と書いた。信長方の宿営に静かなざわめきが走る。

史実解説

一次史料『信長公記』は、永禄十年（1567）八月頃、西美濃三人衆が織田方に内応し、人質の授受が行われた事実を記す。これが稲葉山城陥落の決定打となった、というのが大筋の理解である。彼らは功を認められ、本領安堵や段銭徴収権などの待遇を得た（平凡社『世界大百科事典』の該当項も同旨）。(ウィキソース, コトバンク)

時代背景：七年越しの「遠巻き」と調略

情景

小牧山から犬山、各務原へ。川霧の上にいくつもの付城が灯り、堅城を遠巻きにする「締め上げ」の線が地図に描かれていく。

解説

尾張統一後、信長は美濃攻略を段階的に進め、国境の要衝――鵜沼城・伊木山城などを武略と調略で崩していった。ここで前面に立ったのが木下藤吉郎（のちの羽柴秀吉）で、攻城が困難な両城は「調略で落とした」とする解説が複数の事典項目に見える。秀吉は美濃の在地勢力と通じ、前線の“ほつれ”を作る役を担ったと考えられる。(コトバンク)

なぜその結末に至ったのか

選択肢と偶然（物語的展開）

1）力攻め：断崖の山城は兵を呑む。
2）持久戦：しかし長引けば尾張・近江の多方面作戦が鈍る。
3）内応工作：在地ネットワークを使い、城の背骨を折る。

信長・秀吉らが選んだのは、周縁拠点の切り崩しと内応の同時進行だった。城下に火が上がった夜、斎藤方は「敵か味方か」を判別できないまま混乱する。

翌朝には包囲線が締まり、投降が相次いだ――と伝える資料や説明は、いずれも内応のタイミングが勝敗を決めたことを示唆する。(ウィキソース, 戦国史)

分析（史実の骨組み）

構造的優位：国境の二城（鵜沼・伊木山）を“調略で空洞化”して渡河点を押さえる。秀吉の現場捌きが効いた。(コトバンク)
政治工作：西美濃三人衆の内応を得て、指揮系統を分断。『信長公記』が人質授受の事実を記録。(ウィキソース, コトバンク)
心理戦：城下焼き払いは軍規の乱暴ではなく、判別不能の闇に「もう終わった」を見せる戦術として機能。発掘でも当該期の焼土層が認められている。(nobunaga-kyokan.jp)
名と旗印：落城直後に「岐阜」へ改名、天下布武の印判を用い始める。勝利を地名と印で固定化した。(岐阜市, nobunaga-kyokan.jp)

異説・論争点

秀吉の“内応工作の主役”説：後世の軍記物（『太閤記』系）では、秀吉の機略が強調される。だが一次史料『信長公記』は「三人衆の内応」自体は記すものの、その“仕掛け人”を特定しない。学術的通説は「主導は信長の対外交渉（あるいは本陣の幕僚）で、秀吉は現地で調略・兵站・普請を担った」という慎重な書きぶりである。(ウィキソース, 中古.com)
「墨俣一夜城」評価：秀吉の美濃での象徴譚だが、近年は“既存の砦の拡張”“記録上の裏付け不十分”などの指摘が多い。一方で、彼の真価を「調略とネットワーク形成」に置く見解は、事典項目や研究書の叙述とも整合する。(中古.com, コトバンク)
落城日付の幅：八月一日～十五日説、九月六日説など揺れがある。いずれも内応→急進撃→龍興退去という筋は一致。(世界の歴史まっぷ)

ここから学べること（現代への教訓）

1）周辺を動かすことで核心が崩れる

稲葉山城は堅固で正面からは落とせない。しかし鵜沼城・伊木山城という“周辺の小城”を調略で崩したことで、結果的に大本丸が揺らいだ。

これは現代でも同じです。たとえば大きなプロジェクトに直面したとき、いきなり経営層や主要顧客を説得するのは困難です。しかし、周囲の担当者や関連部署から理解と協力を得ていけば、最終的に中心人物も動きます。

「大きな山を崩すには、小さな石から」という発想を持てば、無理と思えた挑戦も現実になります。

2）人間関係の投資が最強の戦略になる

西美濃三人衆の内応は一朝一夕ではありません。日頃の信頼の積み重ね、情報や便宜のやり取りがあって初めて「裏切り」という大転換が可能になりました。

現代の仕事でも、成果は“準備された信頼口座”から引き出されます。日常の「小さな誠実さ」や「気配り」が、いざというとき決定的な協力を呼び込む。営業活動でも社内調整でも、人の心を得ることは数字以上の武器になるのです。

3）勝利を物語として定着させる

信長が井之口を「岐阜」と改名し、「天下布武」を掲げたのは、ただの勝利を“未来へ残る物語”に変える作業でした。

私たちの仕事も同じです。達成した成果を放っておけば、やがて忘れられてしまいます。しかし名前をつけ、資料化し、共有すれば、組織の文化に残ります。成功を「見える形」に変えることが、次の挑戦を支える力になるのです。

今日から実践できるチェックリスト

1）周辺から合意を広げる

まずは「一番近い小さな壁」を動かしてください。今抱えている課題のうち、最も協力を得やすい人や部署に声をかけ、具体的に一つの合意を取りつける。大きな山は、周辺の一石から崩れます。

2）信頼を“日常的に預け入れる”

今日から一人、職場や家庭で「相手が喜ぶ小さな行動」を意識してみましょう。笑顔での声掛けでも、資料を一歩先んじて共有することでもいい。それは小さな預金ですが、必ず大きな場面で引き出せる力になります。

3）成果に“名前”をつける

小さな達成でも「○○作戦成功」「△△プロジェクト第一歩」などと名づけてみてください。仲間と共有すれば、その成功は記憶に残り、再び挑戦する勇気をくれます。名前を与えることは、勝利を未来につなげる贈り物なのです。

歴史から学ぶとは、知識を増やすことではありません。「どう行動すれば未来が変わるか」を、自分の足元に照らすことです。秀吉や信長が示したのは、決して遠い戦国の知恵ではなく、今日の私たちの生き方を変える具体的なヒントなのです。

あなたの小さな一歩が、やがて“岐阜”のように新しい物語を始めるかもしれません。

まとめ

稲葉山城陥落の鍵は、力攻めではなく「人の心を動かす」ことにあった。周縁の拠点を調略でほどき、在地の大身を味方にした瞬間、難攻の山城は自重で崩れた。

秀吉は“主役”だったか――一次史料は沈黙する。

だが鵜沼・伊木山での彼の調略と現場統率が、最後の扉を開く下地を作ったことは否定しがたい。名を改め、旗印を掲げ、信長は物語を現実に変えた。

私たちが学ぶべきは、正面突破の勇気ではなく、関係を編み直す忍耐だ。静かな働きかけが、やがて世界の名前を変える――そんな歴史の手触りを、あなたの明日に携えてほしい。(コトバンク, ウィキソース, 岐阜市)

FAQ

Q1. 秀吉が西美濃三人衆の内応を主導したのですか？
A. 一次史料は「三人衆の内応」「人質授受」を記すものの、主導者の名指しはない。研究書は、信長本陣の交渉力と在地ネットワークの複合効果を重視し、秀吉は前線の調略・兵站・普請で寄与したとみるのが妥当。(ウィキソース, 中古.com)

Q2. 「墨俣一夜城」は本当に“一夜”ですか？
A. 近年は懐疑的見解が有力。既存砦の拡張・誇張表現とする論が多い。一方、秀吉の実力を「調略と組織化」に置き直す見方は、美濃での実績（鵜沼・伊木山）とも整合。(中古.com, コトバンク)

Q3. 落城の正確な日付は？
A. 八月上旬～中旬説、九月初旬説など幅がある。史料ごとの記載差で、決着していない（諸説あり）。(世界の歴史まっぷ)

Sources（タイトル＆リンク）

『信長公記』Wikisource（巻首「いなは山御取候事」ほか） (ウィキソース)
平凡社『世界大百科事典』「美濃三人衆」コトバンク (コトバンク)
小学館『日本大百科全書』「稲葉山城（岐阜城）」コトバンク (コトバンク)
コトバンク「鵜沼城」項（藤吉郎の調略に言及） (コトバンク)
コトバンク「伊木山城」項（藤吉郎の調略に言及） (コトバンク)
岐阜市教育委員会『史跡岐阜城跡保存活用計画』（2021） (岐阜市)
岐阜市教育委員会「やさしい考古学講座：岐阜城年表」（ルイス・フロイス来訪等） (岐阜市教育文化振興事業団)
信長公記研究所（岐阜関係資料パネルPDF：焼土層の説明を含む） (nobunaga-kyokan.jp)
谷口克広『織田信長合戦全録』（中公新書）書誌ページ（研究動向の参照） (中古.com)

注意・免責

本稿は一次史料（『信長公記』等）と公的・学術資料を基礎に、後世軍記（『太閤記』）の物語性を区別して叙述しました。史料間で日付・細部に齟齬がある箇所は「諸説あり」と明記しています。
引用は要約に留め、原文の詳細は各出典の該当箇所をご確認ください。
歴史解釈は更新されうるため、学術研究の進展に応じて改訂される可能性があります。

――もしこの物語が胸に残ったら