夜霧が尾根を這い、鉄砲の火が断続的に走る。日向（ひゅうが）・高城（たかじょう）救援のため島津勢が根白坂（ねじろざか）へ突進するが、前面の柵、側背の射撃、交代制の歩足（ほそく）が波を殺す。

やがて伝令が支城線の崩壊を告げ、九州の形が変わることを誰もが悟った

――この緊迫した線上に、九州平定の結末は描かれた。

九州平定の全体像（1586–1587）
1. 兵力・戦局の推移（推定レンジを明記）
根白坂の戦いと高城救援の挫折
1. 豊臣方の堅陣と二正面作戦
島津義久の剃髪・泰平寺降伏
1. 和睦条件と本領安堵の範囲
九州国分と統治の再設計
1. 肥後国人一揆と佐々成政の改易
バテレン追放令と博多再建
1. 宗教・通商政策の意味
異説・論争点
ここから学べること（実務への翻訳）
今日から実践できるチェックリスト（2点）
まとめ
FAQ
Sources（タイトル＆リンク）
注意・免責

九州平定の全体像（1586–1587）

結論（先に要点）
九州平定は天正14～15年（1586～1587）にかけ、豊臣（羽柴）秀吉が広域連合で島津の伸長を止め、軍事的圧力＋政治的再配分（九州国分）で秩序を作り直した一連の戦役である。

経過（概要）

1586年末、戸次川（へつぎがわ）の敗戦で大友方が動揺し、島津が統一に接近。
1587年、秀吉自ら九州へ。北部（筑前など）で諸勢力を屈服させつつ、東面（日向）では弟・秀長が高城周辺で圧力。
根白坂の戦いの不利、支城線の崩壊を受け、島津義久が泰平寺（たいへいじ）で剃髪・降伏。のちに九州国分で再配分が進む。

兵力・戦局の推移（推定レンジを明記）

豊臣方：約20～27万（動員レンジ・先鋒後詰の数え方により幅）
島津方：約2～5万（動員時期の差・在地動員の含め方で差）
戦局は二正面作戦（北部と日向）による圧縮→薩摩（さつま）本土決戦回避→講和の流れ。

根白坂の戦いと高城救援の挫折

物語的シーン
濃い霧の切れ目から見えるのは、幾重にも組まれた柵と塹壕。島津の突進は勢いこそあれ、面で受け止められて細かく削られていく。退くか、押し切るか――逡巡（しゅんじゅん）の間に側背から火線が延び、戦意はじわりと冷えていった。

史実の要点

島津は高城救援を狙って根白坂へ打って出るが、陣地防御＋火力の集中に阻まれて損害。
同時に支城・補給線の断裂が進み、兵力集中の余地が痩せる。これが決戦回避→講和の心理的・現実的土台になった。

豊臣方の堅陣と二正面作戦

堅陣の思想：正面撃破ではなく、「崩させて刈る」配置。鉄砲・弓・槍の交代運用で波状攻撃を無力化。
二正面の圧：北部九州では秋月らを屈服させ、背後不安を常時発生させる一方、日向で秀長が圧を継続。島津は主力のやり繰りに常時遅れが生じた。

島津義久の剃髪・泰平寺降伏

物語的シーン
泰平寺の庭に風が入る。剃髪した義久（よしひさ）が静坐し、勝者の歩幅で近づく秀吉の声を待つ。言葉は短い。「薩摩・大隅（おおすみ）は安堵（あんど）する。ただし、天下の秩序のもとに分けなおす」。

史実の要点

1587年春、泰平寺で島津が降伏。義久の剃髪は降伏意思の明確な表明。
本土決戦を避けつつ家を残すという現実的選択で、薩摩・大隅を軸に存続が認められた。

和睦条件と本領安堵の範囲

安堵：薩摩・大隅＋日向の一部（ただし諸県郡（もろかたぐん）などは除外）。
人事・処分：抗戦勢力の処遇と在地秩序の再建が段階的に進行。
政治のポイント：降伏の「面子」を保たせつつ、実質は中央（豊臣政権）の裁定権を浸透させた。

九州国分と統治の再設計

結論
秀吉は九州国分（こくぶん）で勢力の再配列（バランス設計）を行い、軍事勝利を長期統治へ接続した。

具体

北部九州は論功で再配分し、監視と均衡を確保（例：小早川隆景の筑前拝領など）。
在地の紛争火種を中央裁定に引き上げ、「私戦の終止」＝惣無事令（そうぶじれい）の運用を示した。

肥後国人一揆と佐々成政の改易

1587年、肥後国人一揆が勃発。新配分の軋轢（あつれき）と統治不全が露呈。
鎮圧後、佐々成政は改易（かいえき）。国分は静態のご褒美ではなく、動態の統治プロセスだったことが分かる。

バテレン追放令と博多再建

結論
軍事の勝ちを、宗教・通商・都市の秩序へ連結したのが九州平定の肝（きも）。

具体

1587年、バテレン追放令を発し、キリスト教宣教の統制と在来秩序の調整を実施。
港湾都市博多（はかた）再建に着手し、貿易・課役・都市機能を再設計。軍事から経済への接続が迅速だった。

宗教・通商政策の意味

宗教：対外関係と内政の摩擦を最小化する「統一政権の線引き」。
通商：九州・東アジア交易の利益経路を中央管理に戻す政策。
総括：国分＋宗教統制＋都市再建で、勝利を制度に変換。

異説・論争点

兵力数推定の幅：豊臣方20～27万、島津方2～5万。史料の性質（動員令状／現地到着数／先鋒後詰の含め方）で差が出るため、レンジ提示が妥当。
惣無事令の法令性：理念宣言か、禁私戦の実効法かで議論あり。実務的には中央裁定の口実・根拠として機能。
降伏の正確な日付：泰平寺での降伏・剃髪は確実だが、4月下旬～5月上旬の幅を見ておくのが安全。

ここから学べること（実務への翻訳）

勝ちは「戦い方」より「終わらせ方」に宿る
秀吉は降伏を面子を保つ形で受け入れ、直後に国分・宗教・通商を一気通貫で設計した。現代のプロジェクトでも、完了基準・譲渡条件・撤退基準を事前に文書化しておけば、損失の拡大を防ぎ、勝利を制度化できる。
多正面の圧力は「配置」で制す
根白坂の堅陣と二正面作戦は、敵の選択肢を削る配置の勝利。組織運営でも、役割の重なり（冗長性）・後詰（バックアップ）・代替ルートを先に置くと、突発事態に強い“面の守り”になる。

今日から実践できるチェックリスト（2点）

設計する：ゴール後の配分（権限・人員・費用）と合意文書ドラフトを先に作る。
配置する：一点突破に賭けず、代替ルート＋後詰役＋自動化の三層配置をあらかじめ敷く。――小さな勝ちを積み上げる土台になる。

まとめ

九州平定の核心は、派手な総攻撃ではない。負けを認めさせ、負け方を設計し、勝ちを制度へ変換した点にある。泰平寺で剃髪した義久の姿は、滅びではなく新秩序への生存だった。

私たちの仕事も同じだ。終わらせ方が、次の時代を決める――その事実を胸に、今日の一手を整えよう。

この記事が、あなたの“終わりの設計”に静かな勇気を与えますように。

FAQ

Q1. なぜ島津は本土決戦を避けたの？
根白坂の不利、支城線の崩壊、二正面圧迫で兵力集中が困難になり、本領安堵が見込める講和がもっとも合理的になったため。

Q2. 九州国分のポイントは？
島津に薩摩・大隅（＋日向の一部）を安堵し、北部九州を再配分。のちの肥後国人一揆→佐々成政改易まで含め、再編は連続する統治プロセスとして進行。

Q3. バテレン追放令は何を狙った？
軍事平定直後に宗教・通商秩序を中央管理に戻すこと。博多再建と並行して行い、対外・内政の摩擦を抑制した。

Sources（タイトル＆リンク）

九州平定（戦役概説・兵力レンジ・経緯）
九州攻め（根白坂・泰平寺降伏・国分の基礎事項）
根白坂の戦い（高城救援・陣地防御の意義）
高城の戦い 1587（秀長の日向正面作戦）
福岡市博物館「豊臣秀吉書状（天正15年7月27日）」展示解説（九州再編の一次史料）
バテレン追放令（発令日・場所・要点）／松浦史料博物館所蔵原本解説
肥後国人一揆（1587年の反乱と佐々成政改易）
大野城市史資料（秋月・岩屋城と隆景の筑前拝領）
惣無事令の性格に関する研究史（法令性・運用論点）

※各項目は一次史料・公的機関の解説・学術的二次文献を要約。原典名・校訂差異は地域史資料・辞典項の表記に従う。

注意・免責

本稿は一次史料と学術的二次資料を要約し、諸説ある箇所は推定レンジや見解差を明記しました。新出史料・研究の進展で解釈が更新される可能性があります。
降伏の正確な日付や領域境界など、写本・伝来差で表記が揺れる点は範囲指定を優先しています。
学習・旅行で現地を訪ねる際は、最新の博物館・自治体史料の案内をご確認ください。